針對司法實踐中出現(xiàn)的維權(quán)成本高，利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益違法成本過低的現(xiàn)實，規(guī)定第18條規(guī)定：“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為侵權(quán)責任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用……被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額?！?

  財產(chǎn)損失侵害在判斷上確實有一定難度。一種方法是可根據(jù)侵權(quán)人獲得的利益計算。你詆毀了我，你得利多少，這可以作為參考承擔賠償責任的要素。如果仍然不能認定，司法解釋提出可以根據(jù)具體案情在50萬元以下確定一個賠償數(shù)額。這種規(guī)定為法院裁判案件提供了大致框架，有利于不同地方、各級法院在裁判時掌握一個相對統(tǒng)一的尺度。